Especificar el volumen de cámara correcto para un filtro prensa de membrana es una decisión crítica, basada en datos, que determina directamente la eficiencia de capital y la viabilidad operativa de su circuito de deshidratación de concentrados minerales. Un error en el dimensionamiento -ya sea un tamaño insuficiente que cree un cuello de botella o un tamaño excesivo que infle los costes- puede comprometer el rendimiento de la inversión de todo el proyecto. Este cálculo no es una simple estimación de volumen; es un ejercicio de ingeniería estratégica que equilibra el rendimiento, la sequedad de la torta y el coste total de propiedad.
El cambio hacia la filtración a presión con compresión de membrana ha hecho que el dimensionamiento preciso sea más importante que nunca. A medida que las operaciones dan prioridad a la torta más seca para reducir los costes de transporte y mejorar la recuperación de agua, entender cómo traducir sus características específicas de purines en un volumen de cámara óptimo de 20 dm³ a 9000 dm³ es esencial para maximizar el rendimiento y la rentabilidad de la planta.
Parámetros clave para dimensionar el volumen de la cámara de su filtro prensa
La fórmula del tallaje básico
La base de la especificación de un filtro prensa es el cálculo del volumen de la cámara, que dicta la capacidad del lote. El volumen necesario es una función directa de la masa de sólidos secos por ciclo y de la densidad aparente de la torta deshidratada. La fórmula esencial es: Volumen requerido de la cámara (dm³) = (Masa de sólidos secos por ciclo (kg) / Densidad aparente de la torta (kg/dm³)). Esta ecuación, engañosamente sencilla, se basa por completo en datos precisos y específicos del emplazamiento. La masa de sólidos secos se obtiene a partir de la producción diaria y la frecuencia de ciclo deseada, mientras que la densidad aparente de la torta debe determinarse mediante pruebas de filtración de laboratorio representativas.
Datos de laboratorio no negociables
Confiar en datos teóricos o históricos sobre las características de los purines es un error común y costoso. Las pruebas de laboratorio son obligatorias para determinar la filtrabilidad de su concentrado mineral específico y la densidad de torta alcanzable. Las variaciones en la distribución del tamaño de las partículas, la concentración de los lodos y la composición química afectan significativamente a estos valores. Los expertos del sector constatan sistemáticamente que omitir este paso es la causa principal del bajo rendimiento de las instalaciones. Los datos de estas pruebas se introducen directamente en la fórmula del núcleo y sirven de base para las decisiones posteriores sobre el tipo de placa y la optimización del ciclo.
Alinear los parámetros con los equipos
Una vez calculado el volumen teórico de la cámara, hay que ajustarlo a las configuraciones estándar de la prensa. Estas configuraciones dependen del tamaño de los platos (por ejemplo, de 800 mm a 2.000 mm), la profundidad de la cámara y el número de cámaras. Por ejemplo, una prensa con placas de 1.500 mm y una profundidad de cámara de 40 mm puede producir volúmenes totales de entre 4.800 y 8.000 dm³ en función del número de placas. El objetivo es seleccionar un modelo estándar que satisfaga o supere ligeramente sus necesidades calculadas sin un exceso de capacidad significativo.
La siguiente tabla resume los parámetros clave que intervienen en este proceso de alineación.
| Parámetro | Rango/Valor típico | Impacto en el dimensionamiento |
|---|---|---|
| Masa de sólidos secos | Específico del lugar (kg/ciclo) | Determina directamente el volumen |
| Densidad aparente de la torta | Determinado en laboratorio (kg/dm³) | Variable de la fórmula básica |
| Concentración de lodos | Variable (%) | Afecta al volumen de alimento |
| Duración del ciclo objetivo | Horas al día | Establece la frecuencia de los lotes |
Fuente: JB/T 4333.1-2019 Tipo de filtro prensa de cámara y parámetros básicos. Esta norma define los parámetros técnicos fundamentales para los filtros prensa de cámara, proporcionando el sistema de clasificación y las especificaciones clave necesarias para seleccionar el equipo en función de los requisitos de capacidad derivados de estos parámetros fundamentales.
Análisis de costes: Coste de capital, operativo y total de propiedad
Desglose de CAPEX y OPEX
Una evaluación financiera exhaustiva separa los gastos de capital (CAPEX) de los gastos operativos (OPEX). Los CAPEX incluyen el filtro prensa, las bombas de alimentación, los sistemas de automatización y la instalación. Los OPEX comprenden el consumo de energía, la sustitución de las telas filtrantes, el mantenimiento rutinario, la mano de obra y los costes de eliminación de la torta de filtración. El análisis estratégico consiste en comprender la relación entre estos dos centros de costes. Una opción de menor CAPEX suele conllevar una mayor carga recurrente de OPEX.
El valor estratégico de la torta seca
La elección entre prensas de membrana y prensas de cámara empotrada es un ejemplo de la relación entre gastos de capital y gastos operativos. Según las investigaciones, la mayor inversión inicial en una prensa de membrana suele justificarse por el ahorro de gastos operativos a largo plazo. El prensado secundario consigue una humedad de la torta 5-15% inferior, lo que reduce el peso para el transporte, disminuye las tasas de eliminación y puede eliminar la necesidad de un secado térmico posterior. En un proyecto que analizamos, sólo la reducción de los costes de transporte amortizó la prima del sistema de membranas en menos de 18 meses.
Cuantificación de la recuperación de agua
En las regiones mineras con escasez de agua, el análisis OPEX debe incluir el valor del agua de proceso recuperada. Una prensa de membrana suele producir un filtrado más claro con mayores índices de recuperación. Esta agua puede reciclarse de nuevo en la planta de procesamiento, reduciendo la entrada de agua dulce y los costes asociados. Este crédito puede ser sustancial, y en ocasiones redefine el principal factor de rentabilidad de la inversión en filtración, que pasa de la eliminación de la torta sólida a la conservación del agua.
| Componente de coste | Ejemplos | Consideración estratégica |
|---|---|---|
| Capital (CAPEX) | Prensa, bombas, automatización | Mayor inversión inicial |
| Operativo (OPEX) | Energía, paños, mantenimiento | Gastos recurrentes a largo plazo |
| Mayor crédito OPEX | Agua de proceso recuperada | Reduce el coste neto de explotación |
| Compromiso clave | Prensa de membrana frente a prensa empotrada | Equilibrio entre CAPEX y OPEX |
Fuente: Documentación técnica y especificaciones industriales.
Prensas de membrana frente a prensas de cámara empotrada: ¿Cuál es mejor para usted?
El mecanismo de la deshidratación superior
Un filtro prensa de membrana incorpora un diafragma inflable detrás de la tela filtrante. Tras el ciclo de filtración inicial, este diafragma se presuriza (normalmente entre 15 y 25 bares) para comprimir mecánicamente la torta, expulsando humedad adicional. Esta acción secundaria es la razón por la que la filtración a presión con compresión de membrana ha desplazado en gran medida a la tecnología de vacío para la deshidratación final de concentrados. La prensa de cámara empotrada carece de este mecanismo y depende únicamente de la presión de bombeo para la deshidratación, lo que se traduce en un contenido de humedad residual sistemáticamente superior.
Análisis de la relación coste-rendimiento
La matriz de decisión es clara. Seleccione una prensa de membrana cuando la sequedad final de la torta sea un factor crítico de coste o de calidad. El mayor CAPEX permite reducir el OPEX gracias a la reducción de los costes de eliminación y transporte. Una prensa de cámara empotrada puede ser adecuada para aplicaciones en las que la sequedad final es menos crítica, ya que ofrece una inversión inicial menor. Sin embargo, el coste total de propiedad a lo largo de un periodo de 5 años suele favorecer a la prensa de membrana para concentrados minerales.
Selección específica para cada aplicación
Entre los detalles que se pasan por alto fácilmente están la estabilidad de la pasta de alimentación y las características de descarga de la torta. La compresión uniforme de una membrana puede producir una torta más consistente y firme que se desprende limpiamente de la tela. Esto puede reducir el embotamiento de la tela y los intervalos de mantenimiento. La elección debe ajustarse a la mineralogía específica y a los requisitos de manipulación aguas abajo.
| Característica | Prensa de membrana | Prensa de campana empotrada |
|---|---|---|
| Apriete secundario | 15-25 bar de presión | Ninguno |
| Reducción de la humedad de la torta | 5-15 puntos porcentuales menos | Mayor humedad |
| Coste de capital (CAPEX) | Más alto | Baja |
| Coste operativo (OPEX) | Inferior (pastel más seco) | Más alto (torta más húmeda) |
| Conductor principal de la selección | Secado crítico de la torta | Menor inversión inicial |
Fuente: HG/T 4333-2012 Especificación técnica del filtro prensa de placas y marcos empotrados de polipropileno. Esta norma detalla las especificaciones de las placas y bastidores empotrados, los componentes centrales que definen el volumen y el rendimiento de la cámara, y que son fundamentales para comprender las capacidades y limitaciones de la tecnología de prensas de cámara empotrada.
Cómo calcular el volumen de cámara necesario para su concentrado
Un proceso de dimensionamiento paso a paso
El cálculo del volumen de cámara necesario es un proceso sistemático de cuatro pasos. En primer lugar, defina el caudal diario de sólidos secos (en kg/día) y las horas de funcionamiento disponibles para establecer la masa de sólidos secos necesaria por ciclo de lote. En segundo lugar, aplicar la fórmula básica utilizando la densidad aparente de la torta determinada en laboratorio. En tercer lugar, añada un factor de diseño (normalmente 5-10%) para tener en cuenta la variabilidad de los purines y los futuros aumentos de caudal. En cuarto lugar, ajuste este volumen calculado a las configuraciones estándar del fabricante.
Adaptación del volumen a la configuración de la placa
La realización física del volumen de la cámara depende del tamaño de la placa y de la profundidad de la cámara. Las placas más grandes (por ejemplo, de 2.000 mm) con cámaras más profundas proporcionan un mayor volumen por placa, pero requieren una infraestructura de soporte más robusta y costosa. La configuración también debe tener en cuenta el número de placas; en ocasiones, un mayor número de cámaras más pequeñas puede ofrecer más flexibilidad operativa que un menor número de cámaras más grandes.
Evitar errores de cálculo comunes
Un error frecuente es utilizar en la fórmula la densidad de los purines en lugar de la densidad aparente de la torta deshidratada, lo que da lugar a una drástica sobreestimación del volumen necesario. Otro error es no tener en cuenta el tiempo no productivo del ciclo (descarga de la torta, cierre de la placa), lo que reduce el número efectivo de ciclos por día y aumenta la masa necesaria por ciclo.
En el cuadro que figura a continuación se expone el planteamiento sistemático de este cálculo.
| Paso | Acción | Entrada de datos |
|---|---|---|
| 1 | Definir el rendimiento diario | Sólidos secos (kg/día) |
| 2 | Determinar el calendario operativo | Horas disponibles |
| 3 | Aplicar la fórmula básica | Densidad aparente de la torta (kg/dm³) |
| 4 | Coincide con la configuración estándar. | Tamaño de la placa, profundidad de la cámara |
| Ejemplo Config. | Placa de 1500 mm, 40 mm de profundidad | 4.800 - 8.000 dm³ de volumen |
Fuente: JB/T 4333.1-2019 Tipo de filtro prensa de cámara y parámetros básicos. Esta norma especifica directamente los parámetros básicos y las configuraciones de los filtros prensa, incluidos los tamaños de las placas y las dimensiones de la cámara, que son esenciales para hacer coincidir un requisito de volumen calculado con un modelo de equipo disponible.
Optimización del tiempo de ciclo y el rendimiento para obtener la máxima rentabilidad de la inversión
Deconstrucción del ciclo de filtración
El rendimiento es el producto del volumen de la cámara y la frecuencia del ciclo. El ciclo incluye el llenado, la filtración, la compresión de la membrana (si procede), la descarga de la torta y el cierre de la placa. La fase más larga suele ser la de filtración, pero las mayores ganancias suelen venir de minimizar las fases no productivas: descarga y cierre. Reducir el tiempo total del ciclo incluso en 10% puede aumentar significativamente el rendimiento anual sin aumentar el volumen de la cámara.
El imperativo de la automatización
La automatización es la principal herramienta para optimizar la duración de los ciclos. Los desplazadores de planchas robotizados y las cintas transportadoras para la descarga de la torta pueden acortar minutos de cada ciclo al tiempo que mejoran la seguridad. Los controladores lógicos programables (PLC) garantizan un funcionamiento uniforme y repetible. El elevado CAPEX de la automatización total se justifica estratégicamente por el menor OPEX de la mano de obra, la mayor utilización de los activos y la capacidad de lograr un tiempo de actividad >95%. Según nuestra experiencia, los sistemas automatizados se amortizan rápidamente en operaciones de ciclo alto.
El futuro: Optimización basada en datos
La próxima frontera implica el uso de sensores IoT para controlar la presión, el flujo y la resistencia de la torta en tiempo real. Estos datos pueden alimentar algoritmos para ajustar dinámicamente las tasas de llenado, la presión de compresión y los puntos de finalización del ciclo para cada lote, extrayendo ganancias de rendimiento incrementales. De este modo, la optimización pasa de una configuración estática a un proceso adaptativo.
| Fase del ciclo | Acción | Herramienta de optimización |
|---|---|---|
| Llenado y filtración | Lodos de alimentación consistentes | Espesamiento aguas arriba |
| Descarga de la torta | Desplazamiento rápido de las placas | Desplazador de placas robotizado |
| Cierre de placas | Funcionamiento rápido y fiable | Controlador lógico programable |
| Tiempo no productivo | Minimizar los retrasos | Automatización completa |
| Frontera del futuro | Ajuste dinámico de parámetros | Sensores IoT e IA |
Fuente: JB/T 4333.2-2019 Condiciones técnicas del filtro prensa de cámara. Esta norma establece las condiciones técnicas de rendimiento, seguridad y montaje, garantizando la fiabilidad de los sistemas automatizados y de los componentes críticos para lograr un funcionamiento optimizado y de alto ciclo.
Integración del filtro prensa en los procesos anteriores de la planta
El papel fundamental de la consistencia del pienso
La eficacia de un filtro prensa depende del lodo que recibe. Una concentración de sólidos de alimentación inconsistente es la causa principal de tiempos de ciclo erráticos y calidad variable de la torta. Una etapa de espesamiento bien diseñada y controlada no es opcional; es un requisito previo para un funcionamiento fiable de la prensa. Las variaciones significan que el volumen de lodo necesario para obtener la masa de sólidos secos deseada cambia, lo que provoca un llenado excesivo o insuficiente de las cámaras.
Plantas de filtración montadas sobre patines
La tendencia estratégica es hacia paquetes de deshidratación integrados y montados sobre patines. Estas unidades incluyen la bomba de alimentación, el sistema de acondicionamiento, el filtro prensa y los controles premontados en un único bastidor. Este modelo reduce el riesgo de integración en el emplazamiento, acorta el tiempo de puesta en marcha y permite al proveedor asumir la responsabilidad del rendimiento de todo el circuito. Representa un cambio de la venta de equipos a la entrega de un resultado de proceso garantizado.
Enlaces sobre control e instrumentación
Una integración eficaz requiere la comunicación entre el sistema de control del espesador y el PLC del filtro prensa. Los densímetros de alimentación deben proporcionar datos en tiempo real para ajustar los parámetros del ciclo de filtración o las velocidades de las bombas de alimentación. Este nivel de integración suaviza las fluctuaciones aguas arriba y protege la prensa de las alteraciones del proceso.
Consideraciones operativas y mantenimiento a largo plazo
La selección de materiales como gestión de riesgos
La elección de los materiales de las placas y las telas es una decisión crítica para la integridad de los activos a largo plazo. Las placas de polipropileno son estándar para muchos concentrados, pero los lodos muy abrasivos o a altas temperaturas pueden requerir hierro fundido o acero inoxidable. El material y el tejido de la tela deben seleccionarse para un desprendimiento óptimo de la torta y una larga vida útil en función del tamaño de las partículas y la composición química del lodo. Esta decisión, guiada por normas como GB/T 34333-2017 Filtro prensa de cámara, repercute directamente en la frecuencia de mantenimiento y el coste operativo.
Programación proactiva del mantenimiento
La fiabilidad a largo plazo depende de un programa de mantenimiento disciplinado. Los componentes clave incluyen la inspección y sustitución periódica de las telas filtrantes, la comprobación de la integridad del diafragma en las placas de membrana y el mantenimiento de los sistemas hidráulicos. Un inventario de piezas de repuesto para los elementos de desgaste críticos evita tiempos de inactividad prolongados. La planificación del mantenimiento programado debe formar parte del diseño inicial de la planta, incluyendo el espacio de acceso y la posibilidad de redundancia de la unidad.
Diseñar para la resistencia operativa
Para las plantas de proceso continuo, considere la posibilidad de instalar varias prensas más pequeñas en lugar de una unidad grande. Esto proporciona redundancia, permitiendo que una prensa sea desconectada para mantenimiento sin detener la producción. Alternativamente, el dimensionamiento de una sola prensa con 10-15% capacidad de reserva permite ventanas de mantenimiento programado sin afectar a la producción nominal.
Seleccionar la configuración adecuada: Un marco de decisión
Consolidar los motores técnicos y estratégicos
La selección final requiere consolidar todos los datos: requisitos de rendimiento, objetivo de sequedad de la torta, características del lodo (pH, temperatura, abrasividad) y limitaciones del emplazamiento (espacio, energía, agua). Estos datos informan la evaluación del tamaño de la placa, el volumen de la cámara, el nivel de automatización y el material de construcción. El marco debe equilibrar la viabilidad técnica con el principal motor estratégico, ya sea minimizar la humedad de la torta, maximizar la recuperación de agua o garantizar la resistencia operativa.
Proyectos a gran escala
Para aplicaciones a gran escala, como la deshidratación de residuos, que requieren volúmenes de cámara de 9.000 dm³ y superiores, el panorama de proveedores se reduce considerablemente. Sólo unos pocos fabricantes de equipos originales poseen la capacidad de ingeniería y financiera para llevar a cabo proyectos de este tipo. Esto cambia la dinámica de la negociación y hace que la debida diligencia sobre el historial de proyectos y la estabilidad financiera del fabricante de equipos originales sea una parte fundamental del proceso de selección.
La matriz de decisión final
La decisión debe validarse con una matriz ponderada que puntúe cada configuración en función de criterios clave: CAPEX, OPEX, sequedad de la torta, fiabilidad y asistencia del proveedor. Este enfoque estructurado elimina la subjetividad y alinea la selección de equipos con los objetivos empresariales generales de la operación de procesamiento de minerales.
| Factor de decisión | Pregunta clave | Entrada de datos |
|---|---|---|
| Objetivo principal | ¿Secado de la torta o recuperación del agua? | Motor estratégico |
| Característica del lodo | pH, temperatura, abrasividad | Compatibilidad de materiales |
| Escala | ¿Proyecto de relaves a gran escala? | Grupo de proveedores limitado |
| Modelo operativo | ¿Unidad aislada o planta integrada? | Riesgo de puesta en servicio |
| Nivel de automatización | ¿Prioridad del trabajo frente al capital? | Tiempo de actividad objetivo (por ejemplo, 95%) |
Fuente: GB/T 34333-2017 Filtro prensa de cámara. Esta norma nacional especifica exhaustivos requisitos técnicos y métodos de prueba para filtros prensa de cámara, proporcionando un marco de cumplimiento fundacional que informa decisiones críticas sobre diseño, fabricación y rendimiento para aplicaciones específicas.
El dimensionamiento correcto del volumen de la cámara depende de datos de laboratorio rigurosos aplicados a la fórmula del volumen central, seguidos de una evaluación estratégica de la disyuntiva entre membrana y cámara empotrada. Dar prioridad a la integración de la prensa con los procesos anteriores e invertir en automatización para garantizar la eficiencia del tiempo de ciclo y el retorno de la inversión a largo plazo. La configuración final debe seleccionarse a través de un marco de decisión que sopese los requisitos técnicos frente a factores estratégicos primarios como el coste por tonelada seca o la gestión del agua.
¿Necesita un análisis profesional para especificar el filtro prensa de membrana óptimo para su concentrado mineral? El equipo de ingeniería de PORVOO puede guiarle desde las pruebas de laboratorio hasta la configuración final, garantizando que su circuito de deshidratación esté dimensionado para obtener la máxima eficiencia y valor durante toda su vida útil. Comente los detalles de su proyecto con nuestros expertos para desarrollar una solución a medida.
Preguntas frecuentes
P: ¿Cómo podemos calcular con precisión el volumen de cámara necesario para nuestro filtro prensa de concentrados minerales?
R: El volumen necesario de la cámara se determina aplicando la fórmula: Volumen requerido (dm³) = Masa de sólidos secos por ciclo (kg) / Densidad aparente de la torta (kg/dm³). La masa de sólidos secos se obtiene a partir de la producción diaria y las horas de funcionamiento, mientras que la densidad de la torta debe obtenerse a partir de pruebas de laboratorio realizadas con el lodo específico. Esto significa que las instalaciones deben invertir por adelantado en pruebas de filtración representativas, ya que un error en estos datos puede provocar directamente un costoso cuello de botella en la producción o un gasto de capital excesivo.
P: ¿Cuáles son las principales diferencias de coste entre un filtro prensa de membrana y una prensa de cámara empotrada?
R: La decisión se centra en la relación entre CAPEX y OPEX. Las prensas de membrana tienen un coste inicial más elevado, pero utilizan una etapa de prensado secundaria para producir una torta más seca, lo que reduce los gastos de transporte y eliminación a largo plazo. En los proyectos en los que la sequedad final de la torta es un factor de coste crítico, como cuando se puede eliminar una etapa de secado térmico, el mayor CAPEX de un sistema de membrana suele estar justificado por el importante ahorro operativo.
P: ¿Qué normas técnicas son esenciales para especificar y adquirir un filtro prensa de cámara?
R: Las principales normas son JB/T 4333.1-2019 para definir tipos y parámetros básicos como el tamaño de la placa y el volumen de la cámara, y JB/T 4333.2-2019 para las condiciones técnicas de fabricación, rendimiento y seguridad. Si se utilizan placas de polipropileno, HG/T 4333-2012 proporciona especificaciones sobre materiales y dimensiones. Esto significa que las especificaciones de los equipos y las solicitudes de presupuesto de los proveedores deben exigir explícitamente el cumplimiento de estas normas para garantizar la fiabilidad.
P: ¿Cómo podemos optimizar el tiempo de ciclo de un filtro prensa para maximizar la rentabilidad de la inversión?
R: Optimice el tiempo de ciclo automatizando las fases no productivas, como la descarga de la torta y el cierre de las planchas, mediante desplazadores de planchas robotizados y secuencias controladas por PLC. Esta inversión de alto CAPEX reduce estratégicamente el OPEX de mano de obra, mejora la seguridad y permite el ciclo rápido y constante necesario para un alto tiempo de actividad de la planta. Si su operación tiene como objetivo una disponibilidad superior a 95%, debe planificar la automatización completa desde la fase de diseño inicial en lugar de considerarla una actualización posterior.
P: ¿Qué riesgos operativos y de mantenimiento a largo plazo debemos prever con un filtro prensa de grandes dimensiones?
R: La fiabilidad a largo plazo requiere una gestión proactiva de los riesgos mediante la correcta selección de materiales para las placas y los paños en función del pH y la abrasividad del lodo, además de un estricto programa de mantenimiento de las membranas y el sistema hidráulico. También es fundamental planificar la redundancia, como la instalación de varias unidades más pequeñas. Esto significa que las operaciones con requisitos de procesamiento continuo deben presupuestar tanto un sólido inventario de piezas de repuesto como posibles reservas de capacidad de producción para acomodar el mantenimiento programado sin interrupciones.
P: ¿Cómo influye la estabilidad del proceso previo en el rendimiento y la integración del filtro prensa?
R: La prensa depende totalmente de recibir una pasta de alimentación consistente y bien espesada; las variaciones en la concentración de sólidos provocan tiempos de ciclo erráticos y una calidad desigual de la torta. El enfoque estratégico consiste en integrar la prensa con su sistema de alimentación en un solo patín, lo que reduce el riesgo de integración en el emplazamiento y permite una garantía de rendimiento completa. En el caso de las instalaciones nuevas, conviene evaluar proveedores que puedan suministrar y garantizar todo el circuito de deshidratación, no sólo la prensa.
P: ¿Qué factores determinan la selección del tamaño de la placa y la configuración del volumen de la cámara?
R: La selección consolida sus necesidades de rendimiento, la densidad de la torta derivada del laboratorio y el tiempo de ciclo objetivo para calcular el volumen de cámara necesario, que luego se ajusta a tamaños de placa estándar (por ejemplo, 1500 mm) y profundidades de cámara (por ejemplo, 40 mm). Para los proyectos a gran escala que requieren volúmenes superiores a 9.000 dm³, las opciones de los proveedores se limitan a unos pocos OEM especializados. Esto significa que su diseño de ingeniería básico debe ser preciso antes de contratar a los proveedores, ya que dicta fundamentalmente el mercado disponible de equipos cualificados.
