Oneida vs systemy odpylania A.C.T.

Dziedzictwo marki i filozofia produkcji

Oneida Air Systems zbudowała swoją reputację wokół technologii separatorów cyklonowych, koncentrując się głównie na obróbce drewna i lekkich zastosowaniach przemysłowych od lat 90-tych. Ich filozofia inżynieryjna kładzie nacisk na prostotę i niezawodność, a większość systemów charakteryzuje się mniejszą liczbą ruchomych części i prostymi protokołami konserwacji. Z naszego doświadczenia we współpracy z różnymi zakładami wynika, że podejście firmy Oneida szczególnie dobrze sprawdza się w mniejszych zakładach, w których wiedza techniczna może być ograniczona.

A.C.T (Air Cleaning Technologies) stosuje bardziej kompleksowe podejście do kontrola zanieczyszczenia powietrza przez odpylanieFirma ta koncentruje się na ciężkich zastosowaniach przemysłowych z modułowymi, skalowalnymi systemami. Ich filozofia produkcji koncentruje się na dostosowywaniu i możliwości rozbudowy, co czyni je szczególnie atrakcyjnymi dla obiektów przewidujących wzrost lub mających do czynienia ze zróżnicowanymi właściwościami pyłu.

Podstawowe różnice technologiczne

Podstawowa rozbieżność technologiczna między tymi producentami polega na ich konstrukcji cyklonu i podejściu do filtracji. Odpylacze Oneida zazwyczaj wykorzystują konfigurację cyklonu pionowego o deklarowanej skuteczności 99%+ dla cząstek powyżej 10 mikronów. Ich systemy opierają się w dużej mierze na sile odśrodkowej, przy minimalnym wykorzystaniu filtracji wtórnej w większości zastosowań.

Systemy A.C.T integrują technologię cyklonu poziomego z zaawansowanymi plisowanymi mediami filtracyjnymi, osiągając wydajność na poziomie 99,97% dla cząstek o wielkości do 2 mikronów. Chociaż ta zwiększona zdolność filtracji wiąże się z wyższymi kosztami początkowymi, okazuje się cenna w zastosowaniach wymagających surowych norm jakości powietrza lub radzenia sobie z drobnymi cząstkami pyłu, które stanowią wyzwanie dla tradycyjnych systemów opartych wyłącznie na cyklonach.

Pozycjonowanie rynkowe i branże docelowe

Analiza branży ujawnia różne strategie pozycjonowania na rynku. Oneida koncentruje się na sektorze obróbki drewna, warsztatach stolarskich i małych zakładach produkcyjnych, z wydajnością systemu wynoszącą zazwyczaj od 1000 do 8000 CFM. Ich strategia cenowa skierowana jest do średniego segmentu rynku, oferując solidną wydajność bez kosztów premium.

A.C.T pozycjonuje się w segmencie przemysłu ciężkiego, obsługując zakłady obróbki metali, farmaceutyczne i produkcyjne na dużą skalę. Ich systemy zwykle obsługują aplikacje od 10 000 do 50 000 CFM, a ceny odzwierciedlają złożoność i wydajność tych instalacji.

Jak odpylacze Oneida wypadają w porównaniu pod względem wydajności?

Wydajność cyklonu i wartości CFM

Dane z testów wydajności pokazują odpylacze oneida osiągając imponujące wyniki w ramach zaprojektowanych parametrów. Ich popularny model V-3000 zapewnia 3000 CFM przy ciśnieniu statycznym 15 cali słupa wody, dzięki czemu nadaje się do systemów z kanałami o długości do 400 stóp. Wydajność cyklonu w niezależnych testach wynosi 99,2% dla cząstek powyżej 15 mikronów.

Warto jednak zauważyć, że systemy Oneida wykazują zmniejszoną wydajność przy drobnych cząstkach poniżej 5 mikronów, spadając do około 85% wydajności w tym zakresie. Ograniczenie to staje się znaczące w zastosowaniach generujących znaczne ilości drobnego pyłu, takich jak operacje szlifowania lub niektóre procesy obróbki metali.

Moc silnika i zużycie energii

Analiza efektywności energetycznej ujawnia interesujące wzorce między markami. Systemy Oneida zazwyczaj wykorzystują silniki o mocy 5-15 KM w standardowym zakresie, przy średnim zużyciu energii wynoszącym 12-18 amperów w normalnych warunkach obciążenia. Ich wybór silnika przedkłada niezawodność nad szczytową wydajność, co skutkuje nieco wyższymi kosztami operacyjnymi, ale mniejszymi wymaganiami konserwacyjnymi.

Systemy klimatyzacji wykorzystują napędy o zmiennej częstotliwości (VFD) w szerszym zakresie, umożliwiając dynamiczną regulację mocy w oparciu o zapotrzebowanie systemu. Podejście to może zmniejszyć zużycie energii o 15-30% w zastosowaniach o zmiennym tempie generowania pyłu, choć początkowy koszt może być znaczny.

Technologia i wydajność filtracji

Różnice w wydajności filtracji stają się widoczne w scenariuszach długotrwałej pracy. Podejście Oneida minimalizuje zależność od filtra, a większość zanieczyszczeń jest wychwytywana i usuwana przez separator cyklonowy. Czyszczenie filtra odbywa się automatycznie za pomocą opatentowanego systemu pulsacyjnego, a okresy między wymianami filtra zwykle wydłużają się o 12-18 miesięcy w normalnych zastosowaniach związanych z obróbką drewna.

Systemy A.C.T integrują filtry plisowane o większej pojemności jako główne elementy zbierające, obsługując jednocześnie zarówno duże zanieczyszczenia, jak i drobne cząstki. Koszty wymiany filtra są wyższe - około $800-1,200 na wymianę w porównaniu do $200-400 dla systemów Oneida - ale zwiększona zdolność filtracji uzasadnia ten wydatek w wymagających zastosowaniach.

Jakie są kluczowe zalety systemów odpylania A.C.T?

Modułowa konstrukcja i skalowalność

Modułowa architektura A.C.T. stanowi znaczącą zaletę dla rozwijających się operacji. Ich systemy pozwalają na zwiększenie wydajności poprzez dodanie modułów kolektorów bez konieczności wymiany całego systemu. Zaobserwowaliśmy, że zakłady z powodzeniem podwajają swoją wydajność zbierania poprzez dodawanie modułów, a koszty integracji są znacznie niższe niż w przypadku całkowitej wymiany systemu.

Modułowe podejście ułatwia również planowanie konserwacji, ponieważ poszczególne moduły mogą być serwisowane, podczas gdy inne pozostają sprawne. Możliwość ta okazuje się szczególnie cenna w środowiskach produkcji ciągłej, gdzie przestoje mają bezpośredni wpływ na przychody.

Wymagania dotyczące konserwacji i dostępność

Dostępność konserwacji w systemach A.C.T odzwierciedla przemyślaną inżynierię dla środowisk przemysłowych. Panele dostępu do filtrów znajdują się na standardowych wysokościach roboczych, a elementy filtrujące są zazwyczaj wyposażone w mechanizmy szybkiego zwalniania, skracające czas wymiany do 15-20 minut na moduł. Systemy diagnostyczne zapewniają monitorowanie wydajności w czasie rzeczywistym, ostrzegając operatorów o potrzebie konserwacji przed pogorszeniem wydajności.

Podczas gdy systemy Oneida wymagają ogólnie rzadszej konserwacji, dostęp do niektórych komponentów może być trudny w instalacjach o ograniczonej przestrzeni. Pionowa konstrukcja cyklonu, choć zajmuje niewiele miejsca, czasami wymaga podwyższonych platform lub podnośników do dokładnego czyszczenia górnych elementów.

Analiza kosztów i efektywności

Długoterminowa analiza kosztów wymaga uwzględnienia zarówno kosztów nabycia, jak i kosztów operacyjnych. Systemy A.C.T zazwyczaj wiążą się z wyższymi kosztami początkowymi, ale mogą zapewnić wyższą wartość w określonych zastosowaniach. W przypadku zakładów przetwarzających materiały mieszane lub wymagających rygorystycznych norm jakości powietrza, zwiększona zdolność filtracji komercyjne systemy odpylania uzasadnia wyższą cenę.

Jednak równanie opłacalności zmienia się w prostych zastosowaniach. Systemy Oneida doskonale sprawdzają się w dedykowanych środowiskach obróbki drewna, w których charakterystyka pyłu pozostaje stała, a ekstremalna filtracja nie jest konieczna. Prostota przekłada się na niższe wymagania szkoleniowe, mniejsze zapasy części zamiennych i przewidywalne koszty operacyjne.

Które aplikacje preferują odpylacze Oneida vs. A.C.T?

Wymagania dotyczące warsztatu obróbki drewna

Zastosowania związane z obróbką drewna stanowią podstawową kompetencję Oneida, gdzie jej systemy konsekwentnie zapewniają doskonałe wyniki. Warsztaty stolarskie, producenci mebli i zakłady stolarskie czerpią korzyści z głębokiego zrozumienia przez Oneida charakterystyki pyłu drzewnego i wyzwań związanych z jego zbieraniem. Ich doświadczenie w projektowaniu kanałów w szczególności odnosi się do kwestii ciśnienia statycznego powszechnego w układach obróbki drewna.

Systemy A.C.T mogą skutecznie służyć do obróbki drewna, ale dla wielu warsztatów mogą stanowić nadmierną inżynierię. Zwiększona zdolność filtracji zapewnia minimalne korzyści, gdy mamy do czynienia głównie z większymi cząstkami drewna, co sprawia, że premia kosztowa jest trudna do uzasadnienia wyłącznie ze względu na wydajność.

Przemysłowe środowiska produkcyjne

Ciężkie środowiska produkcyjne często preferują systemy A.C.T. ze względu na ich solidną konstrukcję i zdolność adaptacji do różnych rodzajów pyłu. Zakłady obróbki metali generujące zarówno duże wióry, jak i drobne cząstki stałe korzystają z kompleksowego podejścia do filtracji. Modułowa konstrukcja dostosowuje się do złożonych układów powszechnych w zakładach produkcyjnych, z punktami zbierania obsługującymi wiele procesów jednocześnie.

Systemy Oneida mogą mieć trudności w środowiskach mieszanych materiałów, szczególnie w przypadku obecności drobnych cząstek metalu lub innych trudnych rodzajów pyłu. Zmniejszona zdolność filtracji staje się raczej ograniczeniem niż cechą w tych wymagających zastosowaniach.

Rozważania dotyczące obiektów komercyjnych

Instalacje komercyjne wymagające względów estetycznych i cichej pracy często preferują różne podejścia od każdego producenta. Oneida oferuje obudowy dźwiękochłonne dla środowisk wrażliwych na hałas, z poziomem hałasu wynoszącym zwykle 78-82 dB w odległości trzech stóp od urządzenia.

Systemy klimatyzacji mogą osiągnąć niższy poziom hałasu dzięki sterowaniu VFD, dynamicznie dostosowując prędkość wentylatora w zależności od zapotrzebowania. Ta funkcja okazuje się cenna w budynkach wielofunkcyjnych lub obiektach o zmiennych harmonogramach operacyjnych.

Jak wypadają koszty instalacji i eksploatacji?

Wstępna analiza inwestycji

Początkowe porównania inwestycji ujawniają znaczne różnice w zależności od złożoności systemu i wymagań dotyczących wydajności. Systemy Oneida w zakresie 3,000-5,000 CFM zazwyczaj kosztują $8,000-15,000 wraz z podstawową instalacją, co czyni je dostępnymi dla mniejszych operacji. Ich prosta konstrukcja zmniejsza złożoność instalacji, często wymagając jedynie standardowych połączeń elektrycznych i kanałowych.

Systemy A.C.T o porównywalnej wydajności wahają się od $12,000-22,000, przy czym koszty instalacji mogą być potencjalnie wyższe ze względu na bardziej złożone systemy sterowania i wymagania dotyczące integracji. Jednak modułowe podejście może zmniejszyć przyszłe koszty rozbudowy, dzięki czemu systemy klimatyzacji są bardziej ekonomiczne dla obiektów z planami rozwoju.

Długoterminowe koszty operacyjne

Analiza kosztów operacyjnych w okresach pięcioletnich pokazuje interesujące wzorce. Systemy Oneida zazwyczaj zużywają 10-15% więcej energii ze względu na mniej wyrafinowane sterowanie silnikiem, ale koszty konserwacji pozostają niższe ze względu na prostsze konstrukcje. Całkowite pięcioletnie koszty operacyjne wynoszą średnio $3,000-5,000 dla typowych instalacji.

Systemy A.C.T osiągają niższe zużycie energii dzięki technologii VFD, ale wymagają wyższych nakładów na wymianę filtrów i konserwację. Pięcioletnie koszty operacyjne wynoszą zazwyczaj $4,000-7,000, chociaż lepsza jakość powietrza i potencjalne korzyści zdrowotne mogą uzasadniać różnicę w niektórych zastosowaniach.

Zwrot z inwestycji według branży

Obliczenia zwrotu z inwestycji różnią się znacznie w zależności od branży i zastosowania. Operacje obróbki drewna zazwyczaj osiągają szybszy zwrot z inwestycji dzięki systemom Oneida ze względu na niższe koszty początkowe i odpowiednią wydajność dla większości zastosowań. Okresy zwrotu często wynoszą od 18 do 24 miesięcy, biorąc pod uwagę poprawę produktywności i korzyści związane z przestrzeganiem przepisów.

Operacje produkcyjne mogą uzasadniać wyższe koszty systemów A.C.T. zwiększonym bezpieczeństwem pracowników, zmniejszonymi wymaganiami dotyczącymi czyszczenia obiektu i dłuższą żywotnością sprzętu. Obliczenia zwrotu z inwestycji w tych środowiskach często trwają 30-36 miesięcy, ale obejmują szersze korzyści operacyjne wykraczające poza zwykłe zbieranie pyłu.

Co mówią użytkownicy z branży o rzeczywistej wydajności?

Wskaźniki zadowolenia klientów

Badania satysfakcji klientów pokazują, że obaj producenci utrzymują dobrą reputację na swoich rynkach docelowych. Oneida osiąga 87% oceny satysfakcji klientów w zastosowaniach związanych z obróbką drewna, a użytkownicy szczególnie doceniają niezawodność i prostą obsługę. Powszechne pochwały koncentrują się na stałej wydajności i minimalnej krzywej uczenia się dla operatorów.

Systemy A.C.T uzyskują wynik 91% w zastosowaniach przemysłowych, a klienci podkreślają wszechstronne możliwości filtracji i profesjonalne wsparcie inżynieryjne. Użytkownicy konsekwentnie wspominają o zdolności systemów do radzenia sobie z wymagającymi aplikacjami, które pokonały poprzednie próby odpylania.

Wspólne wyzwania i rozwiązania

Oba systemy stoją przed przewidywalnymi wyzwaniami wynikającymi z ich filozofii projektowania. Użytkownicy Oneida czasami zgłaszają obawy dotyczące wydajności podczas przetwarzania materiałów mieszanych lub bardzo drobnych cząstek. Rozwiązania zazwyczaj obejmują dodatkową filtrację lub modyfikacje procesu, a nie wymianę systemu.

Użytkownicy A.C.T. częściej powołują się na wyższe niż oczekiwano koszty operacyjne, w szczególności koszty wymiany filtrów. Jednak większość obiektów dostosowuje się poprzez ulepszoną konserwację zapobiegawczą i szkolenie operatorów, ostatecznie osiągając akceptowalne poziomy kosztów operacyjnych.

Zalecenia ekspertów

Eksperci branżowi konsekwentnie zalecają dopasowanie charakterystyki systemu do wymagań aplikacji, zamiast dążenia do maksymalnych możliwości. Jak zauważył jeden z konsultantów: "Najlepszy system odpylania to taki, który niezawodnie spełnia Twoje potrzeby przy najniższym całkowitym koszcie posiadania". Filozofia ta faworyzuje systemy Oneida do prostych zastosowań i systemy A.C.T do złożonych lub wymagających środowisk.

Konsensus sugeruje ocenę charakterystyki zapylenia, układu obiektu, planów rozwoju i wymogów prawnych przed dokonaniem wyboru między nimi marki odpylaczy cyklonowych. Obaj producenci oferują doskonałe produkty w ramach zaprojektowanych przez siebie parametrów, dzięki czemu dopasowanie do aplikacji jest bardziej krytyczne niż bezwzględne porównanie wydajności.

Wnioski

Wybór pomiędzy systemami odpylania Oneida i A.C.T ostatecznie zależy od dopasowania możliwości systemu do konkretnych wymagań operacyjnych, a nie od maksymalnych specyfikacji. Oneida przoduje w obróbce drewna i lekkich zastosowaniach przemysłowych, gdzie prostota, niezawodność i opłacalność mają pierwszeństwo przed najwyższą wydajnością filtracji. Ich systemy zapewniają doskonałą wartość dla obiektów o stałej charakterystyce pyłu i prostych potrzebach w zakresie zbierania.

Systemy A.C.T uzasadniają swoją wysoką pozycję w wymagających środowiskach przemysłowych wymagających kompleksowej filtracji, modułowej rozbudowy i zaawansowanych możliwości sterowania. Wyższe początkowe koszty inwestycyjne i operacyjne stają się opłacalne, gdy mamy do czynienia z trudnymi rodzajami pyłu, surowymi wymaganiami dotyczącymi jakości powietrza lub złożonymi układami obiektów wymagającymi niestandardowych rozwiązań.

Dla większości zakładów obróbki drewna, warsztatów stolarskich i małych zakładów produkcyjnych, odpylacze oneida zapewniają optymalną wartość dzięki sprawdzonej technologii cyklonowej i prostej obsłudze. Większe zakłady produkcyjne, zakłady obróbki metali i środowiska wieloprocesowe zazwyczaj korzystają z kompleksowego podejścia A.C.T. i modułowej elastyczności.

W przyszłości obaj producenci nadal inwestują w efektywność energetyczną i inteligentne technologie sterowania, co sugeruje, że przyszłe systemy będą oferować jeszcze lepszą wydajność i opłacalność. Kluczem jest uczciwa ocena bieżących potrzeb, prognoz rozwoju i ograniczeń operacyjnych przed podjęciem tej ważnej decyzji inwestycyjnej.

Niezależnie od tego, czy wybierzesz sprawdzoną prostotę Oneida, czy kompleksowe możliwości A.C.T., współpraca z doświadczonymi specjaliści od odpylania zapewnia właściwy dobór wielkości systemu, instalację i bieżącą optymalizację pod kątem konkretnych wymagań aplikacji. Które czynniki mają największe znaczenie przy podejmowaniu decyzji o odpylaniu - koszt początkowy, elastyczność operacyjna czy maksymalna wydajność filtracji?

Często zadawane pytania

Q: Jakie są główne różnice między systemami odpylania Oneida a A.C.T?
O: Podstawowe różnice między systemami odpylania Oneida i A.C.T polegają na konstrukcji, jakości wykonania i technologii. Systemy Oneida są znane z ciężkiej stalowej konstrukcji i płynnie pracujących wirników, oferując wysoką trwałość i wydajny przepływ powietrza. Często wyposażone są w zaawansowane separatory cyklonowe, takie jak Dust Deputy, które wykorzystują siłę odśrodkową do oddzielania pyłu i przedłużania żywotności filtra. Z drugiej strony, systemy A.C.T koncentrują się na konstrukcjach wysokociśnieniowych, które wyróżniają się w określonych scenariuszach przepływu powietrza, chociaż Oneida cieszy się szerszym uznaniem za jakość i innowacyjność. Wybór pomiędzy nimi zależy od wielkości warsztatu, ilości pyłu i kompatybilności narzędzi.

Q: W jaki sposób Oneida Dust Deputy poprawia wydajność zbierania pyłu w porównaniu do standardowych modeli, takich jak A.C.T?
O: Oneida Dust Deputy znacznie poprawia zbieranie pyłu dzięki zastosowaniu dwustopniowego systemu cyklonowego, który oddziela 99,9% drobnego pyłu i cięższych cząstek, zanim dotrą one do odkurzacza lub kolektora. Taka konstrukcja pomaga:

• Wydłużenie żywotności filtra poprzez ograniczenie zatykania
• Ciągłe utrzymywanie dużej mocy ssania
• Zmniejszenie częstotliwości opróżniania lub wymiany worków filtracyjnych
  Podczas gdy systemy klimatyzacji mogą bardziej polegać na tradycyjnych jednostopniowych kolektorach, Oneida Dust Deputy zmniejsza bałagan i nakłady na konserwację, poprawiając ogólną czystość warsztatu i żywotność sprzętu.

Q: Czy system odpylania Oneida jest odpowiedni dla małych warsztatów w porównaniu do A.C.T?
O: Tak, Oneida oferuje kompaktowe opcje, takie jak Mini Dust Gorilla, który jest idealny do małych warsztatów. Jest przenośny, łatwy w użyciu z wieloma małymi narzędziami i zapewnia silne zbieranie pyłu pomimo mniejszej powierzchni. Sprawia to, że jest on konkurencyjny dla systemów klimatyzacji, które mogą skupiać się na wysokim ciśnieniu, ale czasami kosztem przenośności. Mniejsze jednostki Oneida nadal zapewniają skuteczne wychwytywanie pyłu i są chwalone za niezawodność i łatwość integracji w ciasnych przestrzeniach.

Q: Co powinienem wziąć pod uwagę przy wyborze pomiędzy Oneida a A.C.T Dust Collection Systems dla mojego warsztatu stolarskiego?
O: Weź pod uwagę następujące czynniki:

• Wielkość i układ sklepu: Oneida oferuje skalowalne rozwiązania od małych do dużych konfiguracji.
• Potrzeby w zakresie przepływu powietrza: Gładkie wirniki Oneida zapewniają wydajny przepływ powietrza odpowiedni dla wielu narzędzi.
• Koszty konserwacji i filtrów: Systemy cyklonowe Oneida zmniejszają potrzebę wymiany filtrów.
• Poziom hałasu i wygoda: Systemy Oneida charakteryzują się płynniejszą i cichszą pracą.
• Budżet i długoterminowa wartość: Jakość wykonania Oneida może uzasadniać wyższy koszt początkowy lepszą trwałością.
  Dopasowanie ich do przepływu pracy i ilości pyłu pomoże wybrać najlepszy system.

Q: Czy cyklon Dust Deputy firmy Oneida może być używany z odpylaczami A.C.T. lub innych marek?
Tak, separator cyklonowy Dust Deputy został zaprojektowany tak, aby był kompatybilny z wieloma odkurzaczami warsztatowymi i odpylaczami, w tym z odpylaczami innych marek, takich jak A.C.T. Zazwyczaj łączy się go za pomocą węża i działa jako separator wstępny, wychwytując większość pyłu, zanim dotrze on do głównego kolektora. To ulepszenie może poprawić wydajność istniejących konfiguracji odpylania, zmniejszając zatykanie się filtra i konserwację, niezależnie od marki głównego odpylacza.

Q: Jak wypada porównanie przepływu powietrza i ssania pomiędzy systemami odpylania Oneida i A.C.T?
O: Odpylacze Oneida są znane z doskonałego przepływu powietrza dzięki wysokiej jakości wirnikom i dobrze zaprojektowanym komponentom, które przekładają się na silne ssanie w wielu narzędziach. Systemy A.C.T czasami koncentrują się na modelach wysokociśnieniowych dostosowanych do konkretnych zastosowań, potencjalnie zapewniając wyższe ciśnienie, ale nie zawsze pasujące do ogólnej wydajności przepływu powietrza Oneida. W przypadku konfiguracji z wieloma narzędziami lub większych sklepów, równowaga przepływu powietrza i ciśnienia Oneida często zapewnia bardziej spójne ssanie i lepszą wydajność usuwania pyłu.

Zasoby zewnętrzne

1. Odpylacze kanałowe - magazyn WOOD - W tym artykule dokonano przeglądu wysokiej jakości odpylaczy, podkreślając komponenty i wydajność systemu Oneida, zapewniając wgląd porównawczy przydatny do oceny konkurencyjnych marek.
2. Najlepszy system odpylania dla małego domowego warsztatu - Forum FineWoodworking - Dyskusja na forum, w której użytkownicy dzielą się dogłębnymi doświadczeniami z systemami Oneida, podając powody wyboru Oneida po zbadaniu wielu marek, w tym A.C.T i innych.
3. Jaki odpylacz wybrać? - Kanadyjskie forum obróbki drewna - Stolarze omawiają zalety i wady różnych systemów odpylania, oferując perspektywy pomocne dla każdego, kto porównuje Oneida z innymi producentami.
4. Harvey czy Oneida Dust Collector - Twoje przemyślenia? - FineWoodworking - Ten wątek porównuje odpylacze Oneida i Harvey, badając kluczowe różnice i praktyczne czynniki, które mogą mieć również zastosowanie do systemów klimatyzacji.
5. Recenzja Oneida Dust Deputy: Przetestowany przez profesjonalnego stolarza - Family Handyman - Przegląd koncentruje się na Oneida Dust Deputy, wyjaśniając jego zalety w typowym warsztacie i porównując jego użyteczność z innymi systemami cyklonów i separatorów.
6. Przewodnik porównawczy odpylaczy przemysłowych - odpylacze A.C.T. - Przewodnik od A.C.T Dust Collectors podsumowujący cechy, zastosowania i zalety ich przemysłowych systemów odpylania, przydatny do bezpośredniego porównania z modelami Oneida.