Welches Entstaubungssystem eignet sich besser für großvolumigen Grobstaub: Patrone oder Filteranlage?

Die Auswahl des richtigen Entstaubungssystems für große Mengen an Grobstaub ist eine wichtige Investitionsentscheidung mit langfristigen betrieblichen und finanziellen Auswirkungen. Viele Betriebsleiter stehen vor der grundsätzlichen Entscheidung zwischen Patronen- und Gewebeabscheidern, die oft auf veralteten Annahmen oder unvollständigen Kostenanalysen beruhen. Die falsche Wahl führt zu chronischen Wartungsproblemen, überhöhten Betriebskosten und einer Beeinträchtigung der Produktionsbetriebszeit.

Diese Entscheidung erfordert mehr als einen einfachen Vergleich der Stellfläche oder des Anschaffungspreises. Der Leistungsunterschied zwischen diesen Systemen vergrößert sich erheblich, wenn abrasive Materialien wie Holzspäne, Metallspäne oder Mineralstaub verarbeitet werden. Um Ihre Investition zu schützen und eine zuverlässige, kosteneffiziente Luftreinhaltung zu gewährleisten, ist es wichtig, die wesentlichen technischen Unterschiede und ihre Auswirkungen in der Praxis zu verstehen.

Patrone vs. Baghouse: Erklärte Unterschiede im Kerndesign

Filtermedien und Filtrationsmechanismen

Die Divergenz beginnt am Filterelement. In Schlauchfiltern werden lange, zylindrische Gewebesäcke - in der Regel Polyesterfilz oder gewebte Medien - verwendet, in denen sich der Staub an der Außenseite sammelt. Diese Konstruktion erleichtert die Tiefenfiltration, bei der sich die Partikel in der Gewebematrix festsetzen und einen durchlässigen Staubkuchen bilden, der die Effizienz erhöht. Patronenfilter verwenden gefaltete, nicht gewebte Medien, die in einem starren Rahmen untergebracht sind. Diese Konfiguration bietet eine große Oberfläche auf kompaktem Raum, beruht aber in erster Linie auf der Oberflächenfiltration, bei der sich der Staub auf den Falten ablagert.

Auswirkungen des Designs auf die Leistung

Diese gegensätzlichen Konzepte bestimmen die Leistungsgrenzen. Die Tiefenfiltration des Filtergehäuses ist von Natur aus toleranter gegenüber unterschiedlichen Partikelgrößen und starker Belastung. Der Staubkuchen löst sich bei den Abreinigungsimpulsen in zusammenhängenden Schichten. Im Gegensatz dazu neigen die eng beieinander liegenden Falten eines Kerzenfilters dazu, schnell durch grobe oder faserige Materialien zu verstopfen oder zu verkleben. Sobald die Falten verstopft sind, behindern sie den Luftstrom und verursachen einen starken Anstieg des Druckabfalls im System. Aus unserer Analyse von Systemausfällen geht hervor, dass der häufigste Fehler darin besteht, einen Patronenfilter für einen Staubstrom einzusetzen, für den er nicht konzipiert wurde, und dabei die kompakte Größe mit universeller Eignung zu verwechseln.

Die Rolle des Staubkuchens

Ein entscheidendes, oft übersehenes Detail ist die funktionelle Rolle des Staubkuchens. In einem Schlauchfilter ist die anfängliche Staubschicht kein Nachteil; sie wird Teil des Filtermediums und verbessert die Abscheideleistung für feinere Partikel. Diese selbstverbessernde Eigenschaft fehlt bei Patronenfiltern mit Oberflächenbeladung. Bei grobem Staub bedeutet das Fehlen eines stabilen Kuchens, dass sich größere Partikel lösen und wieder in den Luftstrom gelangen können, wenn die Falten nicht perfekt abgedichtet oder überlastet sind.

Kostenvergleich: Kapital-, Betriebs- und Lebenszykluskosten

Analyse der Anfangsinvestitionen

Der anfängliche Anschaffungspreis erscheint bei Patronensystemen oft günstig. Ihre modulare, kompakte Bauweise erfordert in der Regel weniger Baustahl und eine vereinfachte Verrohrung, was die Installationskosten senkt. Baghouses mit ihren größeren Gehäusen und komplexeren internen Strukturen erfordern eine höhere Anfangsinvestition. Die ausschließliche Konzentration auf die Kapitalkosten ist jedoch eine fehlerhafte Beschaffungsstrategie, die das finanzielle Gesamtbild außer Acht lässt.

Die Realität der Gesamtbetriebskosten (Total Cost of Ownership)

Bei Anwendungen mit hohem Grobstaubaufkommen verschiebt sich der langfristige wirtschaftliche Vorteil entscheidend. Die Häufigkeit des Filterwechsels und die Kosten werden zu den dominierenden Variablen. Die auf Langlebigkeit ausgelegten Gewebefilterschläuche bieten eine längere Lebensdauer unter rauen Bedingungen, was zu niedrigeren jährlichen Filterkosten führt. Patronen leiden in der gleichen Umgebung unter beschleunigtem Verschleiß und häufigem Verstopfen, was einen häufigeren Wechsel erforderlich macht.

Finanzielle Modellierung über die gesamte Lebensdauer

Eine strenge Analyse der Lebenszykluskosten über einen Zeitraum von 5-10 Jahren ist nicht verhandelbar. Dieses Modell muss nicht nur die Filterkosten, sondern auch den Energieverbrauch (der direkt mit dem anhaltenden Druckabfall zusammenhängt), den Arbeitsaufwand für die Wartung und potenzielle Produktionsverluste durch Ausfallzeiten berücksichtigen. Die folgende Tabelle veranschaulicht die wichtigsten Kostenfaktoren.

Quelle: Technische Dokumentation und Industriespezifikationen.

Welches System kann schwere Staubbelastungen besser bewältigen?

Die Physik des Teilcheneinfangs

Die Eignung für schwere Staubbelastungen wird durch die Wechselwirkung zwischen Partikelgröße, Form und Filtermedien bestimmt. Grobe Partikel (z. B. >10 Mikrometer) besitzen eine erhebliche Masse und kinetische Energie. Schlauchfiltergewebe mit seinem größeren Hohlraumvolumen und seiner größeren Tiefe absorbieren diese Energie und halten die Partikel in ihrer gesamten Matrix fest. Patronenfalten stellen eine dichte, flache Barriere dar; grobe Partikel prallen auf und setzen sich am Falteneingang fest, wodurch die Luftstromwege schnell blockiert werden.

Druckabfall und Systemstabilität

Die Betriebsstabilität wird anhand des Druckabfalls gemessen. Ein Filter zur Behandlung von Grobstaub weist in der Regel ein stabileres Druckabfallprofil auf. Der Staubkuchen löst sich bei der Puls-Jet-Abreinigung relativ sauber ab. Bei einem Patronenfilter, der derselben Belastung ausgesetzt ist, kommt es zu einem raschen, oft irreversiblen Anstieg des Druckabfalls, da die Falten verdeckt werden. Dies zwingt das Gebläse, härter zu arbeiten, was die Energiekosten sofort erhöht und einen bevorstehenden Ausfall signalisiert.

Objektive Leistungsstandards

Die Leistung muss anhand objektiver Maßstäbe bewertet werden. Standards wie ASHRAE 52.2-2017 die Prüfmethode (MERV) zur Bewertung der Effizienz der Partikelgrößenentfernung angeben. Dies ist wichtig, um zu vergleichen, wie die Filtermedien der einzelnen Systeme bei bestimmten Staubpartikelgrößen abschneiden. Die Daten zeigen deutlich die Divergenz bei der Handhabung grober Fraktionen.

Quelle: ASHRAE 52.2-2017 Verfahren zur Prüfung von Luftreinigungsgeräten für allgemeine Lüftungsanlagen (https://webstore.ansi.org/standards/ashrae/ashrae522017). Diese Norm liefert die Prüfmethode (MERV) zur objektiven Bewertung der Partikelgrößenabscheideleistung, die für den Vergleich der Leistung der Filtermedien eines Systems gegenüber bestimmten Staubpartikelgrößen wie groben Spänen oder Hobelspänen entscheidend ist.

Langlebigkeit und Filterlebensdauer in abrasiven Umgebungen

Medienkonstruktion und Abriebbeständigkeit

Abrasive Staubströme führen schnell zu Materialbeschränkungen. Schlauchfilter sind für diese Aufgabe konzipiert und verwenden hochbelastbare Polyesterfilze oder -gewebe mit hoher Zugfestigkeit und inhärenter Widerstandsfähigkeit gegen das Schneiden und Zerreißen durch scharfkantige Partikel. Patronenmedien sind zwar effizient, aber anfälliger; das dünne, gefaltete Vliesmaterial kann durch ständigen Abrieb abgetragen werden, was zu Nadellöchern und vorzeitigem Ausfall führt.

Die Herausforderung der Problemstäube

Neben den Abrasivstoffen stellen Staubmerkmale wie Hygroskopizität oder Klebrigkeit eine große Herausforderung dar. Klebrige Stäube haften hartnäckig an den Falten der Filterpatrone, widersetzen sich der Standard-Impulsreinigung und führen zu einer dauerhaften Erblindung. Gewebe in Filteranlagen, die häufig mit speziellen Oberflächenbehandlungen (z. B. PTFE-Beschichtungen) versehen sind, widerstehen der Anhaftung besser und ermöglichen eine effektivere Kuchenablösung. Bei einem Nachrüstungsprojekt wurde durch den Wechsel von Filterpatronen zu einem Schlauchfilter für feuchte Holzstäube die Lebensdauer des Filters verdreifacht und chronische Ausfallzeiten vermieden.

Bewertung der nachhaltigen Leistung

Die langfristige Haltbarkeit wird durch die anhaltende Effizienz und den Druckabfall gemessen. Internationale Normen wie ISO 16890-1:2016 bieten den Rahmen für die Bewertung der Leistung von Filtermedien bei anhaltender Partikelbelastung. Dieses Klassifizierungssystem hilft bei der Vorhersage der Betriebslebensdauer verschiedener Medientypen in bestimmten Umgebungen.

Quelle: ISO 16890-1:2016 Luftfilter für die allgemeine Lüftung (https://www.iso.org/standard/57864.html). Diese internationale Norm klassifiziert Filter auf der Grundlage der Partikelabscheideleistung und bietet einen Rahmen für die Bewertung der Haltbarkeit und dauerhaften Leistung verschiedener Filtermedientypen bei unterschiedlichen Partikelbelastungen, einschließlich abrasiver Materialien.

Platz- und Installationsanforderungen im Vergleich

Fußabdruck als Kompromiss beim Design

Diese Dimension stellt einen klaren Kompromiss zwischen Platz und Leistung dar. Patronenkollektoren erreichen durch ihr gefaltetes Design ein hohes Verhältnis von Oberfläche zu Grundfläche und bieten eine kompakte Lösung für Anlagen mit starken Platzproblemen. Baghouse-Systeme benötigen einen größeren Raum, um die Länge der Filterschläuche (oft mehr als 1,5 m) und den für die ordnungsgemäße Luftverteilung und den Kuchenabwurf erforderlichen Plenumraum unterzubringen.

Installation und strukturelle Auswirkungen

Der Installationsaufwand ist unterschiedlich. Patroneneinheiten werden oft als eigenständige Module geliefert, was die Platzierung und den Anschluss vereinfacht. Baghouses erfordern unter Umständen eine umfangreichere Montage vor Ort und erhebliche strukturelle Unterstützung für das größere Gehäuse und die Trichter. Diese größere Stellfläche ist jedoch der direkte technische Kompromiss, um die robuste Tiefenfiltrationsleistung zu erreichen, die für schwere Staubbelastungen erforderlich ist.

Strategische Anlagenplanung

Dies ist eine strategische Entscheidung. Eine Anlage mit Platzmangel kann gezwungen sein, die Betriebseinschränkungen eines Patronensystems zu akzeptieren oder hybride Designs zu untersuchen. Eine Anlage mit reichlich Platz kann ein Baghouse installieren und dessen Leistungs- und Kostenvorteile ohne Kompromisse nutzen. Die folgende Tabelle fasst diesen grundlegenden räumlichen Kompromiss zusammen.

Quelle: Technische Dokumentation und Industriespezifikationen.

Arbeitsbelastung durch Wartung und betriebliche Komplexität

Häufigkeit vs. Intensität der Pflege

Die Wartungsphilosophien sind sehr unterschiedlich. Der Patronenwechsel ist in der Regel schneller und erfordert weniger spezialisierte Arbeitskräfte - oft ist es nur ein einfacher Austausch einer in sich geschlossenen Einheit. In der Grobstaubbranche wird diese Aufgabe jedoch sehr häufig durchgeführt. Die Wartung von Filtergehäusen ist weniger häufig, aber intensiver; die Inspektion und der Austausch einzelner Filter können körperlich anstrengend sein und erfordern unter Umständen das Betreten von geschlossenen Räumen.

Arbeitsstrategie und Qualifikationen

Ihre Wartungsstrategie muss auf die verfügbaren Arbeitskräfte abgestimmt sein. Patronensysteme bevorzugen ein vorhersehbares Modell mit geringem Personaleinsatz und hoher Häufigkeit. Baghouses unterstützen ein Modell, bei dem die Langlebigkeit im Vordergrund steht und das regelmäßige Eingriffe mit höherem Qualifikationsniveau vorsieht. Die versteckten Kosten liegen in der Personalplanung und der Sicherheitsschulung für die komplexeren Baghouse-Aufgaben, die im Betriebsmodell berücksichtigt werden müssen.

Das Risiko des Vendor Lock-In

Eine entscheidende langfristige Überlegung ist die betriebliche Flexibilität. Viele Patronenkonstruktionen sind urheberrechtlich geschützt, was nach dem Kauf zu einer Abhängigkeit von einem einzigen Lieferanten für Ersatz führt. Schlauchfilter sind oft nicht proprietär, und es gibt mehrere Gewebelieferanten, was eine wettbewerbsfähige Preisgestaltung und eine sichere Lieferkette begünstigt. Dies verringert das langfristige Betriebsrisiko.

Quelle: Technische Dokumentation und Industriespezifikationen.

Praktische Anwendungsfälle und Industrieanwendungen

Baghouse: Das robuste Arbeitspferd

Baghouse-Entstaubungsanlagen sind die bewährte Lösung in Branchen, in denen viel, grober oder abrasiver Staub anfällt. Zu den Haupteinsatzgebieten gehören der Bergbau und die Mineralienverarbeitung (Brechen, Sieben), die Zementherstellung, Getreidesilos und Futtermühlen, die primäre Metallverarbeitung (Ofenbetrieb, Schleifen) und die schwere Holzbearbeitung (Hobeln, Schleifen). Ihre Robustheit in diesen Umgebungen ist erwiesen.

Patrone: Meister der Feinstaubpartikel

Patronenabscheider eignen sich hervorragend für Anwendungen mit feinem, trockenem und nicht-abrasivem Staub. Dazu gehören Schweißrauchabsaugung, Pulverbeschichtungskabinen, Handhabung von pharmazeutischen Inhaltsstoffen, Laser- und Plasmaschneidrauch und bestimmte Arten von Verpackungsstaub. Ihre kompakte Effizienz ist ideal, wenn nur wenig Platz zur Verfügung steht und die Herausforderung nicht in der Menge, sondern in der Feinheit des Staubs liegt.

Das Aufkommen von hybriden und mehrstufigen Lösungen

Der Markt entwickelt sich mit hybriden Ansätzen zur Behandlung komplexer Ströme weiter. Eine gängige Konfiguration verwendet einen Vorabscheider, wie einen Zyklon oder einen Trägheitsabscheider, um den Großteil des Grobstaubs vor einem Endfiltrationspatrone Staubabscheider. Dadurch werden die Stärken beider Technologien optimiert: Der Vorreiniger übernimmt die schwere Last und schützt die Patrone für das abschließende Polieren. Dieser Ansatz wird immer mehr zum Standard für Anwendungen mit gemischten Partikelgrößen oder bei absoluten Platzbeschränkungen.

Entscheidungsrahmen: Wie Sie das richtige System wählen

Schritt 1: Rigorose Staubcharakterisierung

Die Auswahl beginnt mit Daten, nicht mit Vermutungen. Führen Sie eine detaillierte Analyse Ihres Staubstroms durch: Partikelgrößenverteilung (PSD), Feuchtigkeitsgehalt, Abrasivität (SiO2-Gehalt), Temperatur und chemische Zusammensetzung. Anhand dieses Profils lassen sich ungeeignete Technologien sofort ausschließen. Normen wie EN 779:2012 die grundlegenden Testverfahren für die Effizienz zu beschreiben, die dieser Charakterisierungsphase zugrunde liegen.

Schritt 2: Definition der operativen und finanziellen Parameter

Berechnen Sie den erforderlichen Luftstrom (CFM) und ermitteln Sie den zulässigen Systemdruckverlust. Erstellen Sie dann ein detailliertes TCO-Modell (Total Cost of Ownership) für einen Zeitraum von 5-10 Jahren. Dieses Modell muss die Energiekosten (eine Funktion des anhaltenden Druckabfalls), die erwartete Lebensdauer des Filters und die Kosten für den Austausch, den Arbeitsaufwand und die geschätzte Ausfallzeit berücksichtigen.

Schritt 3: Anpassung an die Betriebsphilosophie

Schließlich sollten Sie die Technologie an Ihre Betriebskultur anpassen. Bevorzugt Ihr Team vorhersehbare, planmäßige Wartungsarbeiten (Patrone) oder weniger häufige, aber aufwändigere Eingriffe (Baghouse)? Wie groß ist die Toleranz gegenüber ungeplanten Ausfallzeiten? Die Antworten bestimmen die Wahl.

Quelle: EN 779:2012 Schwebstofffilter für die allgemeine Lüftung (https://webstore.ansi.org/standards/din/dinen7792012). Die Verfahren dieser Norm zur Prüfung der anfänglichen und durchschnittlichen Effizienz bieten eine grundlegende Methodik für die Staubcharakterisierung und Leistungsanalyse, die den ersten kritischen Schritt in diesem datengesteuerten Auswahlrahmen darstellt.

Bei hohem Grobstaubaufkommen sprechen die technischen und wirtschaftlichen Fakten durchweg für den Filtertrockner. Die Tiefenfiltration, die Langlebigkeit im abrasiven Einsatz und die geringeren Lebensdauerkosten machen ihn zur definitiven Wahl für anspruchsvolle industrielle Umgebungen. Der Patronenfilter ist nach wie vor ein überlegenes Werkzeug für Feinstaubanwendungen, bei denen sein kompakter Platzbedarf ein entscheidender Vorteil ist.

Der entscheidende nächste Schritt besteht darin, Ihre spezifischen Staubmerkmale anhand dieses Rahmens zu validieren. Benötigen Sie eine professionelle Analyse und technische Lösungen für die besonderen Herausforderungen in Ihrer Anlage? Die Experten von PORVOO kann eine datengestützte Bewertung und Systemempfehlung vornehmen, um Zuverlässigkeit und Kosteneffizienz zu gewährleisten. Für eine detaillierte Beratung zu Ihrer Anwendung können Sie auch Kontakt.

Häufig gestellte Fragen

F: Wie lässt sich die Partikelabscheideleistung eines Patronenabscheiders objektiv mit der einer Filteranlage vergleichen?
A: Sie müssen sie anhand von standardisierten Leistungsmetriken testen. Das wichtigste nordamerikanische Protokoll ist ASHRAE 52.2-2017, die den Mindesteffizienzwert (MERV) eines Filters für verschiedene Partikelgrößen bestimmt. Für eine globale Perspektive, ISO 16890-1:2016 klassifiziert Filter auf der Grundlage ihrer Effizienz bei der Entfernung bestimmter Partikelfraktionen (PM). Das bedeutet, dass Sie von den Anbietern Testdaten verlangen sollten, die mit diesen Standards übereinstimmen, um eine leistungsbasierte Auswahl zu treffen, nicht nur eine theoretische.

F: Was ist der wichtigste erste Schritt bei der Entscheidung zwischen einem Patronen- und einem Beutelabscheider?
A: Der wichtigste erste Schritt ist eine detaillierte Charakterisierung Ihres Staubstroms. Sie müssen die Partikelgrößenverteilung, die Abrasivität, den Feuchtigkeitsgehalt und die Materialkohäsivität analysieren. Anhand dieser Daten wird die Entscheidung von einer Vermutung zu einer technischen Bewertung, die direkt Auskunft darüber gibt, welche Filterkonstruktion die Partikelbelastung physisch ohne Ausfall bewältigen kann. Wenn in Ihrem Betrieb grober, schwerer oder abrasiver Staub anfällt, weist diese Analyse sofort auf ein Schlauchfiltersystem hin, um schnelles Verstopfen und übermäßige Wartung zu vermeiden.

F: Warum kann ein Baghouse-System trotz eines höheren Anschaffungspreises niedrigere Gesamtbetriebskosten haben?
A: Ein Schlauchfilter verursacht in der Regel niedrigere Lebensdauerkosten, da er eine längere Lebensdauer hat und in rauen Betriebsbedingungen seltener ausgetauscht werden muss. Die strapazierfähigen Gewebesäcke widerstehen dem Abrieb durch grobe Partikel weitaus besser als plissierte Patronenmedien, was zu einer längeren Betriebsdauer führt. Sie müssen eine strenge 5-10-jährige Lebenszyklusanalyse durchführen, die die Langlebigkeit der Filter, den Energieverbrauch und den Arbeitsaufwand berücksichtigt, um das wahre wirtschaftliche Bild zu sehen. Bei Projekten mit abrasivem Staub oder hohem Staubaufkommen können Sie davon ausgehen, dass die robuste Konstruktion des Filtergehäuses langfristig zu erheblichen Einsparungen führt.

F: Wie beeinflusst der verfügbare Platz in der Anlage die Wahl zwischen diesen beiden Entstaubungstechnologien?
A: Der Platzbedarf ist ein direkter Kompromiss für den Betrieb. Patronenkollektoren bieten aufgrund der hohen Oberflächendichte ihrer plissierten Medien eine kompakte Stellfläche und eignen sich daher für Anlagen mit begrenztem Platzangebot. Baghouses benötigen mehr Platz, um ihre langen Gewebesäcke und die zugehörigen Luftkammern unterzubringen. Das bedeutet, dass Anlagen mit stark eingeschränktem Platzangebot möglicherweise gezwungen sind, die potenziellen Leistungseinbußen eines Patronensystems in Kauf zu nehmen, während Anlagen mit reichlich Platz die Schwerlastfähigkeit eines Baghouse-Systems uneingeschränkt nutzen können.

F: Wann sollte ein Betrieb ein hybrides Entstaubungssystem mit einem Vorreiniger in Betracht ziehen?
A: Ziehen Sie einen hybriden Ansatz in Betracht, wenn Ihr Staubstrom eine Mischung aus groben und feinen Partikeln enthält, die ein einstufiges Gerät überfordert. Durch den Einsatz eines Zyklons oder eines anderen Vorabscheiders vor einem Patronenabscheider kann das primäre Gerät die Feinstaubbelastung bewältigen, für die es ausgelegt ist, wodurch die Leistung optimiert und die Lebensdauer des Filters verlängert wird. Wenn Ihr Betrieb komplexe Partikeleigenschaften aufweist, aber nur über eine begrenzte Stellfläche verfügt, sollten Sie diese mehrstufige Lösung bereits bei der Planung berücksichtigen, anstatt sie später nachzurüsten.

F: Wie unterscheidet sich die Wartungsphilosophie zwischen Patronen- und Schlauchfilteranlagen?
A: Die Wartungsstrategien unterscheiden sich hinsichtlich der Häufigkeit und der physischen Anforderungen. Patronenwechsel sind oft schneller, kommen aber im Grobstaubbetrieb häufiger vor, was zu höheren Kosten für Verbrauchsmaterialien führt. Die Wartung von Filteranlagen ist weniger häufig, kann aber einen größeren physischen Aufwand bedeuten, da ein interner Zugang erforderlich ist, um einzelne Gewebesäcke zu handhaben. Diese Divergenz wirkt sich auf die Personalplanung und den Qualifikationsbedarf aus. Wenn Ihre Betriebsphilosophie vorhersehbare Wartungsintervalle mit geringem Arbeitsaufwand bevorzugt, kann ein Patronensystem besser geeignet sein, sofern die Staubart geeignet ist.

F: Welches langfristige Betriebsrisiko ist mit proprietären Patronenfilterkonstruktionen verbunden?
A: Ein Hauptrisiko ist die Bindung an einen bestimmten Anbieter, die Ihre Flexibilität bei der Beschaffung und die Kostenkontrolle einschränkt. Proprietäre Filterpatronen binden Sie an einen einzigen Lieferanten, was zu höheren Preisen und Verfügbarkeitsproblemen führen kann. Viele Schlauchfilter verwenden nicht-proprietäre, standardisierte Gewebetaschen, die von mehreren Herstellern angeboten werden. Das bedeutet, dass Einrichtungen, die Wert auf langfristige betriebliche Flexibilität und wettbewerbsfähige Angebote für Verbrauchsmaterialien legen, sorgfältig prüfen sollten, ob die Patronensysteme, die sie in Betracht ziehen, proprietär sind.