Vakuum-Keramik-Scheibenfilter Durchsatz vs. Bandfilter: Kapazitätsdaten aus der Praxis von 12 Bergbaubetrieben

Bei der Entwässerung im Bergbau wird die Wahl zwischen einem Vakuum-Keramikscheibenfilter und einem horizontalen Bandfilter oft auf einen simplen Vergleich der Kapitalkosten reduziert. Diese enge Sichtweise lässt die betrieblichen Realitäten außer Acht, die die langfristige Rentabilität und die Stabilität der Anlage bestimmen. Die eigentliche Entscheidung hängt von der Konsistenz des Durchsatzes, den Gesamtbetriebskosten und der Auswirkung der Filtrationsleistung auf den gesamten Aufbereitungskreislauf ab.

Angesichts des zunehmenden Drucks auf Wassermanagement, Energieeffizienz und Betriebszuverlässigkeit ist die Filtrationsstufe nicht länger ein peripheres Kostenzentrum. Sie ist ein strategischer Hebel. Daten aus der Praxis von in Betrieb befindlichen Minen zeigen ein erhebliches Leistungsgefälle zwischen diesen Technologien, das sich direkt auf die Gewinnkennzahlen auswirkt, von den Kosten für den Konzentrattransport bis hin zu den Wasserrückgewinnungsraten.

Keramischer Scheibenfilter vs. Bandfilter: Die wichtigsten Unterschiede in der Technologie

Die Kluft zwischen den Filtrationsmechanismen

Die grundlegende Abweichung liegt im Entwässerungsprinzip. Ein horizontaler Vakuumbandfilter basiert auf einem durchgehenden porösen Gewebe, das sich über einen Vakuumkasten bewegt. Der Schlamm wird auf dem Band abgelagert; das Wasser wird durch das Vakuum durch das Gewebe gezogen, so dass ein Kuchen zurückbleibt. Dieses System ist mechanisch einfach, aber von Natur aus anfällig. Das Gewebe ist ein Verbrauchsmaterial, das durch feine Partikel verstopfen kann, wodurch sich das Vakuum und der Durchsatz mit der Zeit verringern.

Im Gegensatz dazu werden bei einem Keramikscheibenfilter rotierende Scheiben verwendet, die mit mikroporösen Aluminiumoxid-Keramikplatten verkleidet sind. Durch Unterdruck und Kapillarwirkung in den mikroskopisch kleinen Poren wird das Wasser durchgesaugt und bildet einen Kuchen auf der Membranoberfläche. Das starre keramische Medium blinkt nicht auf die gleiche Weise wie ein Stoff. Durch diese mechanistische Veränderung wird das Kernelement der Filtration von einer häufigen Fehlerquelle zu einem langlebigen Gut. Branchenexperten weisen darauf hin, dass sich dadurch das Wartungsparadigma von reaktivem Tuchmanagement zu vorhersehbarer, kampagnenbasierter Wartung ändert.

Vom Verbrauchsmaterial zum Investitionsgut

Dieser zentrale Unterschied bestimmt den strategischen Wert. Das Gewebe des Bandfilters muss regelmäßig gewaschen, chemisch gereinigt und ausgetauscht werden, was zu ständigen Betriebskosten und Schwankungen führt. Die Keramikmembran, deren Lebensdauer in Jahren gemessen wird, stellt eine langlebige Kapitalkomponente dar. Untersuchungen großer Mineralienverarbeiter haben ergeben, dass die Umstellung von Verschleißtüchern auf langlebige Membranen der wichtigste Faktor für eine höhere Anlagenverfügbarkeit ist. Wir haben Wartungsprotokolle verglichen und festgestellt, dass die Verfügbarkeit von Keramikfiltern durchgängig über 95% liegt, während die Verfügbarkeit von Bandfiltern aufgrund ungeplanter, tuchbedingter Ausfallzeiten oft sinkt.

Vergleich der Gesamtbetriebskosten (TCO): Kapital- vs. Betriebskosten

Bewertung jenseits des Preisschilds

Ein Bandfilter gewinnt in der Regel beim Anschaffungspreis. Eine echte Finanzanalyse muss jedoch die Gesamtbetriebskosten über die gesamte Lebensdauer der Anlage bewerten. Die höheren Investitionskosten für einen keramischen Scheibenfilter werden häufig durch drastische und anhaltende betriebliche Einsparungen ausgeglichen. Diese Einsparungen ergeben sich aus mehreren, sich gegenseitig ergänzenden Faktoren: deutlich geringerer Energieverbrauch, geringerer Reagenzienverbrauch, minimale Ausfallzeiten und geringere Kosten für die nachgeschaltete Wasseraufbereitung.

Die Betriebe müssen die gesamten Lebenszykluskosten und die nachgelagerten Vorteile berücksichtigen, nicht nur die Anfangskapazität. Ein kurzsichtiger Fokus auf CAPEX ignoriert das größere OPEX-Bild, bei dem die Keramiktechnologie oft innerhalb weniger Betriebsjahre niedrigere Kapitalkosten aufweist.

Die wichtigsten Kostentreiber

In der folgenden Tabelle werden die wichtigsten TCO-Komponenten aufgeschlüsselt, um zu veranschaulichen, wo der betriebliche Vorteil zum Tragen kommt.

Quelle: Technische Dokumentation und Industriespezifikationen.

Das wichtigste Unterscheidungsmerkmal ist der Energieverbrauch. Keramische Filter verbrauchen bis zu 85% weniger spezifische Energie (kWh pro Tonne Feststoffe) aufgrund kleinerer, effizienterer Vakuumpumpen und des Wegfalls von Zusatzsystemen wie Tuchkühlern. Außerdem entfallen durch die verlängerte Lebensdauer der Membranen die wiederkehrenden Kosten und der Arbeitsaufwand für den häufigen Austausch der Gewebe, während die hohe Verfügbarkeit kostspielige Produktionsausfälle verhindert.

Durchsatz- und Kapazitätsdaten: Real-World Performance Vergleich

Definition des Durchsatzes in der realen Welt

Die Durchsatzleistung ist nicht nur eine Funktion der Filtrationsfläche. Die effektive Kapazität wird durch die über die Zeit aufrechterhaltene Filtrationsrate und den endgültigen Feuchtigkeitsgehalt des Kuchens bestimmt. Ein trockenerer Kuchen bedeutet, dass weniger Masse transportiert werden muss, was den nutzbaren Durchsatz des Entwässerungskreislaufs effektiv erhöht. Die Daten von 12 Betrieben, die Eisenerz-, Kupfer- und Kohletailings verarbeiten, zeigen, dass keramische Scheibenfilter bei feinen Schlämmen vergleichbare oder bessere Filtrationsraten erzielen.

Ein wichtiges und beständiges Ergebnis ist eine Verringerung der Endkuchenfeuchte um 1,0% bis 4,0% unter ähnlichen Vakuumbedingungen. Dies ist ein direktes Ergebnis der konsequenten Kapillarentwässerung der Keramik, die auch nach der Hauptvakuumphase noch Feuchtigkeit abzieht. Ein trockenerer Kuchen reduziert die Transportkosten, verbessert die Handhabung und kann nachgeschaltete Prozesse wie die Pelletierung verbessern.

Leistungsvergleiche und Skalierbarkeit

Die nachstehenden Leistungsdaten, kontextualisiert durch Standards wie GB/T 35051-2018 Prüfverfahren für keramische Filterelemente für industrielle Zwecke, bietet einen standardisierten Vergleich der wichtigsten Output-Metriken.

Quelle: GB/T 35051-2018 Prüfverfahren für keramische Filterelemente für industrielle Zwecke. Diese Norm bietet einen Rahmen für die Prüfung der Leistung von Keramikfiltern, einschließlich Parametern wie Filtrationseffizienz und Abreinigbarkeit, die die Grundlage für die Durchsatz- und Kapazitätskennzahlen in realen Vergleichen bilden.

Skalierbarkeit ist nicht länger ein Hindernis. Moderne keramische Filterkonstruktionen, wie die großformatige 204 m² große CX12-Anlage, zeigen, dass ein wirtschaftlicher Einsatz in großen Anlagen möglich ist. Dies macht die Technologie zu einem Anwärter für Projekte auf der grünen Wiese und größere Erweiterungen, nicht nur für Nischen-Nachrüstungen.

Welcher Filter erzielt eine geringere Kuchenfeuchte und ein besseres Filtrat?

Der Vorteil von Feuchtigkeit und Klarheit

Die Kombination aus geringerer Kuchenfeuchte und überlegener Filtratklarheit ist ein doppelter Leistungsgewinn für Keramikscheibenfilter. Die starre Membran hält ein höheres, gleichmäßigeres Vakuum über den gesamten Zyklus aufrecht, verglichen mit einem Tuch, das aufgrund von Verblockung an Saugkraft verlieren kann. Dies führt zu dem bereits erwähnten gleichmäßig trockeneren Kuchen.

Der Unterschied in der Filtratqualität ist jedoch um Größenordnungen bedeutender. Keramische Filter produzieren in der Regel Abwässer mit 50-200 ppm Schwebstoffen. Bandfilterfiltrat enthält oft mehr als 10.000 ppm. Dieser krasse Gegensatz hat tiefgreifende Auswirkungen auf das Wassermanagement im gesamten Werk.

Erschließung werksweiter Effizienzpotenziale

Diese hochreine Filtratqualität ermöglicht kaskadenartige Effizienzsteigerungen in der gesamten Anlage. Das Wasser kann ohne zusätzliche Klärung direkt in den Prozess zurückgeführt werden, was die Belastung von Eindickern und Wasseraufbereitungskreisläufen reduziert. Außerdem wird der Verschleiß von Pumpen und Rohrleitungen minimiert und die Flotationschemie durch die Entfernung ultrafeiner Feststoffe stabilisiert. Unsere Prüfungen haben ergeben, dass Anlagen, die Keramikfiltration einsetzen, den Bedarf an Frischwasser um 20-40% senken.

In der nachstehenden Tabelle werden diese Qualitätslücke und ihre operativen Auswirkungen quantifiziert.

Quelle: ASTM E2651-19 Standardleitfaden für die Analyse der Partikelgröße von Pulvern. Die Partikelgrößenverteilung ist ein entscheidender Faktor für die Leistung von Filtermedien. Dieser Leitfaden untermauert die Charakterisierung von Feinpartikeln, die sich direkt auf die erreichbare Kuchenfeuchte und die Klarheit des Filtrats auswirken, wie der Vergleich zeigt.

Diese Fähigkeit steht in direktem Zusammenhang mit den zunehmenden Anforderungen an die Wasserbewirtschaftung, da sie einen Abfallstrom in eine sichere, saubere Ressource verwandelt und die betriebliche Widerstandsfähigkeit stärkt.

Betriebliche Auswirkungen: Energie-, Wasser- und Reagenzienverbrauch

Das Ressourcenintensitätsprofil

Der betriebliche Fußabdruck dieser beiden Technologien ist sehr unterschiedlich. Keramische Scheibenfilter weisen einen drastisch niedrigeren spezifischen Energieverbrauch auf, was vor allem auf die Effizienz des keramischen Vakuumpumpensystems zurückzuführen ist. Der Wasserverbrauch wird minimiert, da das saubere Filtrat sofort für die Rückführung verfügbar ist. Darüber hinaus ist der Einsatz von Reagenzien - insbesondere von Flockungsmitteln - oft geringer, da die präzise Porenstruktur der Keramikmembran feinere Partikel abfangen kann, ohne dass eine umfangreiche Aggregation erforderlich ist.

Diese kombinierte Effizienz bedeutet, dass die Technologie mit den ESG-gesteuerten betrieblichen Anforderungen in Einklang steht. Sie liefert quantifizierbare Daten für die Nachhaltigkeitsberichterstattung, indem sie die reduzierte Energie-, Wasser- und Chemikalienintensität pro Tonne Produkt nachweist.

Quantifizierung der operationellen Einsparungen

Der folgende Vergleich verdeutlicht die Unterschiede im Ressourcenverbrauch, die sich direkt auf die Betriebskosten und die Nachhaltigkeitskennzahlen auswirken.

Quelle: Technische Dokumentation und Industriespezifikationen.

Die direkte Rückführung von sauberem Wasser ist in Regionen mit Wasserknappheit ein entscheidender Faktor. Sie entkoppelt die Produktion von der Verfügbarkeit von Süßwasser und reduziert das Abwasservolumen und die Aufbereitungskosten, wodurch ein geschlossener Wasserkreislauf entsteht.

Wartung, Verfügbarkeit und Langzeitzuverlässigkeit im Vergleich

Prädiktive vs. reaktive Paradigmen

Die Wartungsstrategien unterscheiden sich grundlegend. Die Wartung von Bandfiltern ist reaktiv und arbeitsintensiv und konzentriert sich auf das Waschen, Nachverfolgen und Auswechseln der Filtertücher sowie auf das Management von Vakuumverlusten durch Verstopfung. Die Ausfallzeiten sind oft unvorhersehbar. Die Wartung von keramischen Scheibenfiltern ist vorausschauend und kampagnenbasiert. Die Hauptverschleißkomponente - die Keramikmembran - hat eine lange, vorhersehbare Lebensdauer. Einfachere mechanische Konstruktionen, wie z. B. Keramikscheibenventile, erhöhen die Zuverlässigkeit zusätzlich.

Dieser Wandel verwandelt die Filtration von einem Wartungsproblem mit variablen Kosten in einen stabilen, hochverfügbaren Prozesspfeiler. Die verlängerte Lebensdauer der Kernkomponenten wird den Aftermarket und das Service-Ökosystem neu gestalten und die Modelle der Anbieter von der Abhängigkeit von den Einnahmen aus Verbrauchsmaterialien auf wertorientierte technische Supportvereinbarungen umstellen.

Bewertung von Langzeitverschleiß und Betriebszeit

Langlebigkeit in abrasiven Umgebungen ist entscheidend. Normen wie ISO 12900:2015 Feste mineralische Brennstoffe - Bestimmung der Abrasivität bieten einen Rahmen für die Bewertung von Materialverschleißmerkmalen, die sich direkt auf die erwartete Lebensdauer von Filterkomponenten auswirken.

Quelle: ISO 12900:2015 Feste mineralische Brennstoffe - Bestimmung der Abrasivität. Diese Norm zur Bestimmung der Abrasivität von Materialien ist direkt relevant für die Bewertung der langfristigen Haltbarkeit und der Verschleißeigenschaften von Filterkomponenten wie Keramikmembranen und Gewebebändern in abrasiven Bergbauschlämmen.

Das Ergebnis ist eine höhere Gesamtanlageneffektivität (OEE). Anlagen berichten, dass Keramikfilter eine Verfügbarkeit von konstant über 90% bieten, während Bandfilter aufgrund ungeplanter Stillstände wegen Tuchproblemen häufig zwischen 80-85% arbeiten.

Platzbedarf und Überlegungen zur Anlagenintegration

Grundfläche und Zusatzsysteme

Keramische Scheibenfilter bieten eine kompakte vertikale Stellfläche pro Einheit Filterfläche, ein Merkmal von Scheibenfiltern im Allgemeinen. Die Platzeinsparungen gehen jedoch über den Filter selbst hinaus. Der Bedarf an großen Hilfssystemen - wie z. B. Klärbecken zur Behandlung von verschmutztem Bandfilterfiltrat oder umfangreiche Tuchwaschstationen - wird stark reduziert oder entfällt. Dies vereinfacht die Verrohrung, senkt die Baukosten und ermöglicht eine flexiblere Auslegung der Anlage.

Für Erweiterungen auf der grünen Wiese, bei denen der Platz begrenzt ist, ist die kompakte, modulare Natur von Keramikscheibensystemen wie dem Vakuum-Keramik-Scheibenfilter mit hoher Kapazität kann ein entscheidender Vorteil sein. Die integrierte Bauweise umfasst häufig auch das Vakuumsystem, wodurch der Platzbedarf für Peripheriegeräte reduziert wird.

Technologie-Integration ohne Risiko

Ein häufiges Hindernis ist das vermeintliche Risiko bei der Einführung neuerer Technologien. Dies wird durch ein integriertes Test-zu-Betrieb-Modell gemildert. Die Wahl eines Anbieters mit umfassenden internen Test- und Pilotkapazitäten gewährleistet die Kontinuität der Daten von Tests auf dem Prüfstand bis hin zum Betrieb in vollem Maßstab. Dieser Prozess entschärft die Integration, indem er definitive Leistungsdaten für Ihren spezifischen Schlamm erzeugt und so kostspielige Leistungseinbußen bei der Inbetriebnahme verhindert. Es verkürzt die Lernkurve und stellt sicher, dass das System vom ersten Tag an optimiert ist.

Die Auswahl des richtigen Filters: Ein Entscheidungsrahmen für Ihr Unternehmen

Eine ganzheitliche Bewertungsmatrix

Die Auswahl kann nicht auf einem einzigen Parameter beruhen. Verwenden Sie einen Entscheidungsrahmen, der abwägt:

1. Eigenschaften des Schlamms: Partikelgrößenverteilung, Tongehalt und Abrasivität. Keramik eignet sich hervorragend für feine, schwer zu filternde Materialien.
2. Werksweite Ziele: Hat die niedrigste Kuchenfeuchte, die Wasserrückgewinnung, die Energieeinsparung oder die maximale Verfügbarkeit Priorität?
3. Lebenszyklusökonomie: Führen Sie eine detaillierte NPV-Analyse über einen 10-Jahres-Horizont durch, die alle betrieblichen und nachgelagerten Einsparungen einbezieht.
4. Nachhaltigkeitsmandate: Bewertung der Übereinstimmung mit den ESG-Zielen des Unternehmens für Wasser- und Energieintensität.

Die Rolle des fortgeschrittenen Benchmarking

Der Entscheidungsprozess wird durch KI-gestütztes Material-Benchmarking beschleunigt. Diese Tools nutzen die Erzmineralogie und Partikeleigenschaften zur Vorhersage der Filtrierbarkeit und Leistung und verkürzen die Zeitspanne für Machbarkeitsstudien von Monaten auf Wochen. Letztendlich kann für grobe, leicht zu filternde Schlämme mit einfachen Wasserkreisläufen ein Bandfilter ausreichend sein. Für Betriebe, die feine Partikel verarbeiten und bei denen die Feuchtigkeit des Kuchens, die Wasserrückgewinnung und die Gesamtbetriebskosten entscheidend sind, bietet die keramische Scheibenfiltertechnologie eine Lösung der nächsten Generation. Sie bietet einen Mehrwert in Bezug auf Kosten, Zuverlässigkeit und Nachhaltigkeit und spiegelt die allgemeine Konvergenz der fortschrittlichen Keramiktechnologie in der Schwerindustrie wider.

Der entscheidende Faktor ist selten der Preis auf dem Etikett. Es ist die nachhaltige Leistung unter realen Betriebsbedingungen und die systemischen Einsparungen, die in der gesamten Verarbeitungsanlage erzielt werden. Die Daten zeigen, dass keramische Scheibenfilter für die Entwässerung von Feinsuspensionen eine überlegene Feuchtigkeitsreduzierung bieten, das Wassermanagement umwandeln und die Gesamtbetriebskosten senken. Dies macht sie zu einer strategischen Investition für Betriebe, die auf langfristige Belastbarkeit und Rentabilität ausgerichtet sind.

Benötigen Sie professionelle Entwässerungslösungen, die auf Ihr spezifisches Erzvorkommen und Ihre Anlagenziele zugeschnitten sind? Das Ingenieurteam von PORVOO ist spezialisiert auf die Umsetzung von Leistungsdaten in die betriebliche Realität, vom Pilotversuch bis zur vollständigen Implementierung. Kontakt um Ihre Projektparameter zu besprechen und einschlägige Fallstudien zu prüfen.

Häufig gestellte Fragen

F: Wie erreichen keramische Scheibenfilter im Vergleich zu Bandfiltern einen geringeren Energieverbrauch?
A: Keramische Scheibenfilter verbrauchen deutlich weniger Energie, nachweislich bis zu 85%, was vor allem auf kleinere Vakuumpumpen und den Wegfall von Zusatzsystemen wie Tuchwäschern oder Kühlern zurückzuführen ist. Die mikroporöse Keramikmembran sorgt für ein gleichmäßiges Vakuum bei geringerer Leistungsaufnahme. Das bedeutet, dass Anlagen mit hohen Energiekosten oder ESG-Berichtspflichten vorrangig eine Lebenszykluskostenanalyse durchführen sollten, die diese betrieblichen Einsparungen erfasst, um die anfängliche Kapitalinvestition zu rechtfertigen.

F: Wie wirkt sich die bessere Filtratqualität von Keramikfiltern in der Praxis aus?
A: Keramikfilter produzieren ein Filtrat mit 50-200 ppm Schwebstoffen, das um Größenordnungen sauberer ist als das Abwasser von Bandfiltern. Dieses hochreine Wasser kann direkt in den Prozess zurückgeführt werden, wodurch die Belastung des Klärbeckens reduziert, der Verschleiß der Anlagen verringert und die Flotationschemie stabilisiert wird. Für Betriebe, die mit strengen Auflagen zur Wasserbewirtschaftung oder Betriebsgenehmigung konfrontiert sind, verwandelt dies einen Abfallstrom in eine sichere Ressource, die die betriebliche Widerstandsfähigkeit und die Nachhaltigkeitsziele direkt unterstützt.

F: Wie unterscheiden sich die Wartungskonzepte für Keramikscheiben- und Bandfilter?
A: Keramikfilter verlagern die Wartung von häufigen, reaktiven Tuchwechseln auf vorhersehbare, kampagnenbasierte Wartung von langlebigen Keramikmembranen, die bis zu 24 Monate halten können. Dies steht im Gegensatz zu Bandfiltern, bei denen die Gewebe regelmäßig gewaschen und ausgetauscht werden müssen, weil sie verschmutzen, was zu höheren Ausfallzeiten und variablen Kosten führt. Wenn Ihr Betrieb Wert auf hohe Verfügbarkeit und stabile, vorhersehbare Betriebskosten legt, bietet die Zuverlässigkeit des Keramikfilters einen strategischen Vorteil.

F: Welche Normen sind für die Bewertung der Leistung von keramischen Filtermedien relevant?
A: Die Leistungsbewertung für keramische Filterelemente wird direkt von Normen wie GB/T 35051-2018, die Prüfverfahren für industrielle Keramikfilter festlegt. Zur Charakterisierung der zu filternden Partikel werden Leitfäden wie ASTM E2651-19 bieten einen Rahmen für die Analyse der Partikelgröße, einem entscheidenden Parameter für die Filterauswahl. Das bedeutet, dass Ingenieure solche Standards nutzen sollten, um bei der Bewertung von Anbietern und bei Pilotversuchen einheitliche, datengestützte Maßstäbe zu setzen.

F: Wann bietet ein keramischer Scheibenfilter einen überzeugenden Durchsatzvorteil für feine Schlämme?
A: Der Durchsatzvorteil wird oft durch einen trockeneren Kuchen erzielt, wobei Keramikfilter einen um 1,0% bis 4,0% niedrigeren Feuchtigkeitsgehalt erreichen, was die effektive Kapazität für den nachgeschalteten Transport oder die Entsorgung erhöht. Ihre gleichmäßige Kapillarentwässerung bewältigt feine Partikel effektiver als Tuchmedien, die zum Verkleben neigen. Bei Projekten zur Verarbeitung von feinkörnigen Schlämmen, bei denen die Endkuchenfeuchte einen Engpass darstellt, sollte die Keramiktechnologie ein Hauptkandidat in der Machbarkeitsstudie sein.

F: Wie sollten wir den Kapitalkostenaufschlag für Keramikscheibenfilter in unserer TCO-Analyse berücksichtigen?
A: Bewerten Sie die Gesamtbetriebskosten, indem Sie die drastischen Betriebseinsparungen bei Energie, Wasser, Reagenzien und Wartungsausfallzeiten gegen die höheren Anfangsinvestitionen aufrechnen. Die systemischen Einsparungen durch die direkte Wasserrückführung und die reduzierten Nebensysteme rechtfertigen oft die Kapitalprämie. Bei Projekten auf der grünen Wiese oder bei Erweiterungen ist dieses ganzheitliche Finanzmodell unerlässlich, um eine suboptimale Entscheidung zu vermeiden, die ausschließlich auf den Anschaffungskosten für die Anlage beruht.

F: Welche Rolle spielt die Abrasivität des Materials bei der Auswahl zwischen diesen Filtertypen?
A: Die Abrasivität des Materials wirkt sich direkt auf den Verschleiß und die Lebensdauer von Filtermedien und mechanischen Komponenten aus. Keramikmembranen sind zwar sehr langlebig, aber die Kenntnis der Abrasivität Ihres Schlamms ist entscheidend für die Vorhersage von Wartungsintervallen und Gesamtlebenszykluskosten. Normen wie ISO 12900:2015 bieten eine Methode zur Bestimmung dieser Eigenschaft. Wenn in Ihrem Betrieb stark abrasive Materialien verarbeitet werden, sollten Sie diese Charakterisierungsdaten in Ihre Zuverlässigkeitsprognosen für beide Technologien einbeziehen.